引用:
|
作者diadiadd
老兄,您的基本論點就不對了哩.......
依據道路交通安全規則第93條...
行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向
限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十
公里。
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、
道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠
處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作
隨時停車之準備。
三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。
消防車、救護車、警備車及工程救險車執行任務時，得不受前項行車速度
之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執行緊急任務時，得不受標誌、標線及
號誌指示之限制。
|
你這只是玩文字遊戲而已.(說真的挺幼稚)
那說: 沒標明速限的地方, 你是不是要如果沒標, 按照條例是XXXX?
看來真要舉例了.
轉彎不是每個地方都有速限吧? 除了少數會規定20或30km/hr過彎的地方.
那麼你50過彎撞上安全島或行人, 你有沒有責任? 你沒違規, 沒超速的情況下.
這再不懂就沒救了.
--------------------------------
法律不是只把條文搬出來用, 這個不知道是多少人重複過的道理.
刑法不能夠還有民法, 民法之下還有前例判決.(隱約記得是precedent)
前例判決以外還有法官可以創新判例.
---------------------------------
另外一個例子.
假如你是很遠就看到那婦人過馬路, 你停不停?
你沒違規, 你不超速, 你無違法, 但你停不停?
你可以不停, 然後看看會怎麼判.
當然你停下來後要告那婦人或什麼的, 那是你的事情.
但你不停下來而撞上去, 絕對會變成你的錯.
----------------------------------
最後一個例子, 一個十字路口完全沒標示.
兩台車撞上了, 兩台車都是沒有停看聽而撞上.
兩台車都違法, 因為沒有標示的路口按照規定都要停下來確認來車.
-----------------------------------
以上三個都是用責任歸屬來判別.
1. 都沒人違法.
2. 你違法, 但你責任歸屬比較重.
3. 都違法, 誰責任比較�**晹釩搯蚥v.
-----------------------------------
這個應該夠清楚明白了吧.
要報名法律101的請舉手.