|
Elite Member
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這個你可以參考O.J.辛普森案,本來確定有罪的案子,被辯方律師找到檢方有個關鍵證據是非法取得,因此該證據在法庭上無效,所以就算他老兄在證據面與道德面確實有罪,但是在法律面上因為證據取得方式的關係,所以實在是必須判無罪,假設硬判有罪那法官才是在知法玩法,相信碰到這種事情不得已得判無罪的時候,真正清廉的法官也是很幹的~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
|