引用:
|
作者ianme
 你這PR值怎來的?不要誤導好嗎...pi能吃嗎?派才能吃pi只能拍拍。
E2跟E4最主要差在L2還有一些其他比較不是那麼主要的功能，照你這樣子看起來是用不到。C2D同時脈之下L2正常來說差比較沒那麼多，看這樣的需求找E2140+便宜主板會比較好，但是雙核心是多工能力強，可能某些應用搞不好沒以前快。如果要更省可以選擇E2160+865G的組合，技嘉那片會比較好，這樣可以沿用顯示卡記憶體還有其他東西等等。
或是舊平台修看看，如果不用花很多的話，花超過2.5k以上我覺得就可以換了。 |
PR值當然是對應之前的P4還有AMD的X2 3800+
1.
E2140因為少了1M的快取,所以遊戲性能略遜於X2 3800+,但是還是比P4強多了
除了這個,跑其他的運算都比X2 3800+來的快,尤其是多了SSSE3指令集,
雙核心不管是PD930還是X2 3800+還是E2140的最佳效能都可達P4 3.8Ghz的水準
所以說它有P4 3.8EG等級的效能並沒有什麼不妥
2.
E21X0只是少了VPro(博銳)跟VIIV(歡躍)的功能,對一般的使用者來說根本就沒差,再說這2樣技術還沒有Virtualization Technology(VT虛擬化)這個功能來的實用
3.
Pi能幹麻!測浮點啦...能幹麻?
浮點運算硬就是比K8還有"普林斯考特"強!
如果你認為舊的微架構好用,時脈高=性能優,那請繼續支持Netbust吧!
4.
軟體製造商的態度也是很明顯的,intel的市佔率高,所以多會以intel的平台做相容測試
要不然幹麻會有這一句話一直流傳到今天"必須100%相容於IBM電腦以及Intel Pentium CPU"
,軟體的效能方面,有很多程式都有針對intel的多線程做最佳化,這也是為何比CPU效能時有些測試者偏偏要去挑較冷門或者較舊的軟體來做測試...以凸顯"最佳化"的問題
Benchmark雖然只是相對,它還是能反映某個時代的產品的定位
我知道有些人就是有XX情結,一直對這個反感...