引用:
|
作者tatikoma
在下日前在看454，不意現在竟有使用464的朋友出現。不揣冒昧想向樓主或知道的朋友取經，若是方便的話，可否討論看看下列的問題或使用方式?謝謝。
[問]
看highpoint網站上，464比454多寫了一句"XOR engine"。印象中454是 "軟體raid5" ，這樣464是 "硬體raid5" 嗎?
|
就 Spec. 跟 我測試結果 464 是 有 HW XOR
公司 也有用 454 , 以前也有做過 測試 , (可惜 圖不見了)
不怎樣說
引用:
|
作者tatikoma
有"XOR engine"加持，464也許CPU使用率會比454低，但有其它的好處嗎?例如系統crash時array的穩定性/正確性?
|
我只想 Rebuild 快一點 ...
這算 穩定性嗎?
引用:
|
作者tatikoma
[建議測試]
如果464可以建多組array，是否可以試試看，4 ide channels 各接2個HD，然後建成2個3+1 raid 5 array，每個array從 4 channels各取一個HD來用。此時，兩個array分別動作和同時動作，效能不知如何?
這是想看看464一個port可接2個HD，會不會有primary和slave同時工作時搶port頻寬的情形。也說不定被pci綁住了，同時使用兩組array對效能影響不大，那配置就多了點彈性。
|
Sorry , 來不及了 ...
引用:
|
作者tatikoma
ps. 下官看過promise sx4000 series，4 ide ports只允許各接一顆，有XOR硬體，還有SDRAM。
sx4000 3+1 raid5 在pci 32 bus上也是大約90MB/s的水平線，CPU使用率約比單純IDE多50%，與樓主的測試大致相符。
看來，~100MB/s卡在PCI，而CPU使用率...要找真正用微處理器算XOR的卡嗎?貴喔~
|
Promise sx4000 部門 也有 , 就是 Linux Driver Support 不好
不是我經手的, 不了解 "4 ide ports只允許各接一顆" (剛剛去翻說明書 也沒看到)
使用率約比單純IDE多50%，與樓主的測試大致相符。
<=== 這應該不符合我的測試吧
也是很穩啦...
後來 再新增加 一台 Linux Raid5 Storage PC Server 用了 HightPoint RocketRaid 454
就是要 便宜 跟 Linux Driver Support 好...