主題: 反建蘇花高
瀏覽單個文章
JO_
*停權中*
 
JO_的大頭照
 

加入日期: Nov 2006
您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
引用:
作者anshley
這種問題就像歐美國家利用第三世界國家的資源, 把自己國家發展成熟後,
回過頭來,要求那些發展中國家為了地球,
要遵守京都議定書一樣.
真是標準的岳不群

西部交通發展好了
卻為了台灣生態, 要求東部不可以破壞台灣生態
彷彿台灣未來生態會破壞,必須由東部的建設與否來負責一樣
這些話從一個專門經營飯店的鉅子,一個專門跳舞的男優講出來
更是沒有說服力

這種事情不是錯對的問題
是道德問題
要建不建是當地居民說了算
不是我們這些住在北部大都市
只是放假想偶爾去觀光遊玩的人能夠置喙的


引用:
作者anshley
一個是管理問題
一個是交通問題
為了管理不善
所以不要建交通建設?
這種邏輯分析出來每個人都難以接受吧


你的立場明顯..
不過..管理不善也並非興建道路可以改善...
管理得宜要改善花東生活品質也不用靠一條公路...

台灣只有一個..要蓋成科技島將生態全部破壞當然也不賴..
至少大家都方便了...不會再有人GY南北或東西的落差..
只能放假去觀光的跟放假回家響受好山好水
還是有落差的...
那不是我家..要亂搞我真的無所謂...
而現代人所謂的家..不就是..跟小時後回憶差很多的地方
舊 2007-05-12, 12:39 PM #49
回應時引用此文章
JO_離線中