好吧，小弟來表列吧：

1. 小弟回覆列表一字不漏：

第一篇小弟回覆："RW 主要怕熱，也怕紫外線。相變並沒有比較好，可抹寫比較方便是真的。"

小弟的重點在 "相變並沒有比較好"，並反駁原引述文章說的 RW 超強論點。

第二篇小弟回覆："您的最後兩句話不正確
耐久性佳的片子，抗熱或抗紫外線的能力的確較佳。"

"耐久性佳的片子"，小弟刻意沒寫是 +R/-R 比 +RW/-RW。RW 也有超硬片，R 也有超濫片。所以小弟說 "耐久性佳的片子"。

第三篇小弟回覆："另外，小弟上面回覆主要針對原文 "...因為燒路面是使用金屬化合物製作，不怕強光照射，保存時間將可以維持的更久..." 提出小弟能找到的 "反證"。行銷人員說的講法，如果要相信，就隨意囉∼"

第四篇小弟回覆："沒錯啊，小弟也不認為一片可以代表所有的產品。但，您不否認可以當作負面列舉的樣本吧。而之前大家總以為染料會比相變濫，事實上，不佳的片不管是染料還是相變都是濫，好的片，一樣可以在機車環境中撐過一段時間沒問題。最後，上面引述的 Council on Library and Information Resources 的網頁 (www.clir.org)，該文對相變的說明，不妨看看。

小弟的主旨，一直在 "相變並沒有比較好"，而不是您說的很武斷認定 +R/-R 比較好。

不這樣說，就是要避免有網友斷章取義，用一張便宜二印片來比大廠 RW。


2. 文章："Rewritable discs use a phase-changing metal alloy film for recording data and aluminum for the reflective layer. The alloy film is not as stable as the dye used in R discs because the material normally degrades at a faster rate; however, these discs should still be stable enough to outlast the current CD or DVD technology."

這段話，其實就是說您不認同的事情。

再者：
(1) 以 Verbatim 廠商網頁來看，RW 的確比 R 遜一些。
(2) 以成本來看，同樣成本之下 +R/-R 通常可以買的較高檔的片子。

是小弟這陣子的論點是：
(1) 購買可以撐比較久的片子
(2) 多重備份，且使用不同片子備份 (站上一定還有網友是多片 + 硬碟)
(3) 定時檢查，若機器支援，請測品質看變化，避免只測資料能讀不能讀。