引用:
|
作者imcrazy
我知道晶片組不能叫作 cpu.....但是界線很模糊啦!!
也沒有人說晶片組裡面不能加CPU呀!!
比如整合式晶片組裡面的繪圖....你要說它是含CPU也可以呀!!因為它並不是單純的用硬體組合邏輯做掉...而是裡面還是有所謂的microcode呀!!
Raid5跟繪圖晶片的運算量及複雜度比起來算是小Case吧!!以這方向去看,Raid5的硬體加速線路所增加的晶片面積應該不多....故把硬體Raid5加在南橋成本增加應該有限吧....
Raid5硬體加速這東西成本真的需要到萬把塊嗎??我是覺得因為競爭者少...否則很有降價的空間啦!! 它只是很簡單且單純運算...硬體線路應該不複雜....
|
不要看到有 IC 就以為跟 CPU 差不多，CPU 有個很重要的特性是可程式化泛用運算的設計，也就是說給適當的指令就可以做相對應的工作，從簡單的四則運算計算機到複雜如 Folding@home 的科學運算，顯示晶片也是經過很久的演變時間才有現在稍微可程式化的能力，即使如此，GPU 還是比較像是可程式化的 DSP 而不是 CPU。
固定功能的電路就是只能做當初設定的功能，即使這些功能比 100 元有找的計算機還複雜，你要叫他去做四則運算也是辦不到，這些東西應該在高中基本的計算機概論就會學到了...._A_
雖然 riad5 的功能不如 GPU 複雜，但是因為在一般 end user 市場並不太需要這些 solution，一是初期從 SCSI 簡化來的 IDE 也不算很便宜，二來是企業才需要這種 solution，RAID 的全名就是 Redundent Array of Independent Disks，用多餘的硬碟來防止硬碟失效，以前的環境不容許 end user 買多餘的硬碟來做這種奢侈的事，所以 raid5 的 solution 一般都是做在 storage 或高階 SCSI 陣列卡，end user 市場也是最近幾年 IDE/SATA 平價化後才有廠商投注在 IDE/SATA RAID 上，回歸正題，要把固定電路功能的電路跟可程式化的電路做在一起也不是說做就做得出來那麼簡單，不然 eDRAM 對 GPU 來說效能更是可以大幅躍進，比對啥 GDDR3 GDDR4 的還快，幹嘛不大量生產呢，再說 raid5 使用主系統的 cpu 跟 ram 多少都是負擔，一般 user 省錢用用就算了，end user 市場的晶片組不太可能為了少量的需求而大動干戈放入硬體線路，就算加進去了，就如同之前說的，一張主機板動輒數萬元誰買得下去 _A_，所以 Intel 也用 firmware 跟 driver 的方式提供給一般使用者使用，就像只上網的 user 用內建顯示就很夠了，要在 Full HD 下開全特效玩 CnC3 的就去買 G80 來用一樣....
還有別再凹晶片組跟 CPU 差不多這種事了...._A_