引用:
|
作者angeldust-wala
我目前推薦folding@home和wcg這兩種這兩種都是跟醫學相關的
folding@home
優點 ->研發團隊掌握軟體開發 因此支援平台眾多 LINUS和MAC都有支援 軟體patch更新速度很快 連顯示卡 ps3都可以拿來跑(效果比CPU還好上10倍 對有這兩設備的人是一大誘因) 還有現階段參與人數較WCG多(約是60萬人)
缺點 ->只有單一任務 畫面不比WCG華麗 還有系統計分方式跟UD不同 需要一小段時間上手
wcg
優點 ->跟UD一樣的軟體 大家可能比較易上手 上面任務比較多 有蛋白質折疊 還有防治AIDS的 畫面比較炫
缺點-> 由於軟體是跟UD一樣系統 都是跟別人買來的 所以開發權不在他們手上 因此有為人所垢病的更新速度慢 跨平台支援性不好等缺點 目前參加人數較F@H少(約是20~25萬人)
|
其實 WCG 除了 UD (for WCG 版) 外，還有柏克萊的 BOINC 支援 (
http://boinc.berkeley.edu/) ，所以不必然卡在 UD (for WCG 版) 上面。
根據 iorittn 大大所述，小弟不才剛剛安裝了 UD (for WCG 版) 來比較了一下，BOINC 與 UD (for WCG 版) 的記憶體消耗還真的有點差。所以如果受限記憶體，那就沿用 UD (for WCG 版) 比較適合。之前沒有感覺到這個差異，小弟深感抱歉。
