作者qqqaaa330

但以樓主這篇文章來說~我完全沒有意思跟誰對壘~但是就有人故意挑釁~~例如

引用

ianme:
L2不是衡量的重點?請問樓上的了解AMD的L2怎麼設計的嗎?L2是不是重點這牽涉到設計的問題，隨隨便便兩句話就要帶過?

雷恩:如果 L2 不是考量的重點
Intel 幹嘛隨隨便便一顆 CPU 的 L2 不是 1M 就 2M 要不然就 4M
通通 128K 不就好了
如果 L2 不是考量的重點
AMD 幹嘛做一堆 L2 是 256K、512K 甚至是 1M 的 CPU
通通 128K 不就好了

我的回覆:
樓主是拿舊的散步龍的754來比較
在那時L2的確不是重點~
否則舊製程的小羊在OC的測試報告就不會輸的那麼慘了
(即使有L2~512K的小羊~跟散步龍比較也不會有多出色的表現)
您不要拿P4或是K8來比較
不同產品不可一概而論


他們完全跟我講的還有樓主想問的扯不上邊~還硬要指鹿為馬
我明明就只針對S754時期的散步龍來做解釋~還不斷被攻擊!!
小白們一直以現在...