引用:
|
作者版兄
qqqaaa330老兄
我正想回這篇的
這兩天我比較閒 所以小小觀察了一下
您有沒有覺得走到哪就被轟到哪嗎
而且開炮轟您的大多都不是同一批人
是PCDVD的眾網友跟您有仇嗎?
我想大多數的人都彼此不認識吧...
(之前我的帳號快2000篇 2004年註冊，認識我的也才兩三個 :laugh 
看到現在您是個熱心奉獻所學的人，但為何經常開戰
我想我大概知道一點原因
(我簡單的把我的看法告訴您 �考一下吧 也不必跟我辯，因為這只是我主觀的看法而已，萬一寫得太直接請見諒)
1.發言內容與風格
有時候回了一些似是而非的言論，最容易引人他人的指正。
別說您學電腦七個月了，在相關領域待七年的大大級人物也是會引起別人的質疑進而討論，而討論區就是有這些交流才有意義阿
2.回文的態度:
您怎麼去面對別人不同意見的指教，這就是關鍵所在...
大多數的人會就事論是，會做人身攻擊的大多會在政治版。所以不必想太...恕刪 |
但以樓主這篇文章來說~我完全沒有意思跟誰對壘~但是就有人故意挑釁~~例如
引用
ianme:
L2不是衡量的重點?請問樓上的了解AMD的L2怎麼設計的嗎?L2是不是重點這牽涉到設計的問題，隨隨便便兩句話就要帶過?
雷恩:如果 L2 不是考量的重點
Intel 幹嘛隨隨便便一顆 CPU 的 L2 不是 1M 就 2M 要不然就 4M
通通 128K 不就好了
如果 L2 不是考量的重點
AMD 幹嘛做一堆 L2 是 256K、512K 甚至是 1M 的 CPU
通通 128K 不就好了
我的回覆:
樓主是拿舊的散步龍的754來比較
在那時L2的確不是重點~
否則舊製程的小羊在OC的測試報告就不會輸的那麼慘了
(即使有L2~512K的小羊~跟散步龍比較也不會有多出色的表現)
您不要拿P4或是K8來比較
不同產品不可一概而論
他們完全跟我講的還有樓主想問的扯不上邊~還硬要指鹿為馬
我明明就只針對S754時期的散步龍來做解釋~還不斷被攻擊!!
小白們一直以現在的CPU L2較大的眼光來比較前期的散步龍
引用:
|
作者版兄
那時期的AMD CPU我沒研究
PR值也是經常引起爭議的地方
有的核心架構比較好 L2可以比較小 時脈比較低 PR值卻比較高...
光是3000+從古自今不知道有幾款了
只有使用者自己清楚吧
|
有的核心架構比較好 L2可以比較小 時脈比較低 PR值卻比較高...<<<這句話就可以證明3000+>2800+了
謝謝版兄指教