瀏覽單個文章
qqqaaa330
*停權中*
 
qqqaaa330的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
文章: 834
Talking

引用:
作者雷恩
如果 L2 不是考量的重點
Intel 幹嘛隨隨便便一顆 CPU 的 L2 不是 1M 就 2M 要不然就 4M
通通 128K 不就好了

如果 L2 不是考量的重點
AMD 幹嘛做一堆 L2 是 256K、512K 甚至是 1M 的 CPU
通通 128K 不就好了



樓主是拿舊的散步龍的754來比較
在那時L2的確不是重點~
否則舊製程的小羊在OC的測試報告就不會輸的那麼慘了
(即使有L2~512K的小羊~跟散步龍比較也不會有多出色的表現)

您不要拿P4或是K8來比較
不同產品不可一概而論

引用:
作者a9000220102
這樣說好了,電腦要run程式,一定會把資料從較低速的存取設備往高速那方移
這就是為什麼妳要買ram,就是因為要run的程式在ram run比較快,而且比較常用的會被留在裡頭
不用浪費時間不斷的去做資料搬移,所以您說L2的大小沒有關係??
那請問為何INTEL將來還要繼續發展L3??


樓主舉例那兩顆散步龍
確實L2上不是重點
我只是就他所提出的U來做說明
舊 2007-04-04, 04:53 PM #8
回應時引用此文章
qqqaaa330離線中