測試平台:
CPU: E6300 @3.15G
M/B: 965P-DS3P
RAM: UMAX DDR667 1G x2

HDD: WD2500AAKS x2 (垂直寫錄支援NCQ新進貨$2400入手)
　　　WD2500KS x2 (水平寫錄不支援NCQ)
單顆效能差異
　　　　　　　　　　WD2500KSx2　　　WD2500AAKSx2　
Rate Minimum : 　　62.8 MB/sec　　　69.4 MB/sec
Rate Maximum : 　104.1 MB/sec　　　110.5 MB/sec
Rate Average : 　　83.1 MB/sec　　　104.7 MB/sec
Access Time : 　　13.4 ms　　　　　　13.3 ms
Burst Rate :　　　 115.6 MB/sec　　　113.1 MB/sec
CPU Usage : 　　　4.4%　　　　　　　5.1%



就效能的部分差異原因引用 leewayne 之發言：

『真正』造成測試成績突飛猛進的『主因』，
乃是單碟的容量從 80GB 拉到 160GB 以及磁盤密度最佳化所致；
傳輸效能的提升與「垂直記錄」或「NCQ」雖稍有關係，但關係不大。

就測試而言WD2500AAKS系列單顆效能比WD2500KS增加29%
而組Raid 0的效能效能約增加26%平均傳輸速率達104.7MB/sec