瀏覽單個文章
AEM
Major Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 267
引用:
作者A級黑豬肉
一個疏忽就足以認定有問題。
有問題可以改善,畢竟這位飛行員還有機會可以吸取經驗,讓自己未來避免再發生相同的錯誤。

但是,錯誤就是錯誤。
我也沒有說飛行員就是要 100% 無錯誤,經驗也是許多小錯誤累積而成的。但是您的說法我看來簡直就是為此飛行員開脫,以這則新聞看來,如果您知道內情,那顯然我也不好再講什麼。但是要是您也是以這則新聞判斷,那恕我不敢苟同。


我沒有要為飛行員開脫
只是覺得你用「並無法證明副駕駛就沒問題」一詞指控太過
甚至讓我覺得是有偏頗的字眼

錯誤就是錯誤沒錯
但不能表示飛行員有錯誤就是有問題的飛行員
如果你用「並無法證明副駕駛沒有操作不當」
那我覺得一切OK
舊 2007-03-02, 11:31 AM #45
回應時引用此文章
AEM離線中