整理一下所有數據
1.四顆硬碟組RAID 0+1
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.0 2 94.9 350.4
快測第2次 12.9 4 94.2 306.7
慢測第1次 13.0 5 97.3 309.9
慢測第2次 13.0 4 97.0 347.5

2.四顆硬碟的RAID 0+1拔掉兩顆,模擬硬碟壞掉時的情形
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.2 7 83.7 184.7
快測第2次 13.0 7 82.7 184.4
慢測第1次 12.8 8 84.8 263.7
慢測第2次 13.3 5 84.7 187.2

3.兩顆硬碟組RAID 0
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.0 8 82.8 182.1
快測第2次 12.9 8 82.6 185.6
慢測第1次 12.9 8 84.6 185.5
慢測第2次 13.3 8 84.7 233.0

4.四顆硬碟組RAID 0
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.0 13 99.0 261.2
快測第2次 12.8 7 100.6 201.1
慢測第1次 12.8 7 91.3 282.8
慢測第2次 12.8 10 90.9 270.9

影評

總括來說,無論是在哪個環境下測試,隨機存取數字皆沒有變動,維持在13.0ms附近.

而RAID 0+1這組在CPU使用率及爆發速度上,與其他組比起,取得絕對的領先.

甚至快測第一次的爆發速度,以驚人的350.4MB/s讓SCSI Ultra320甘拜下風.

從讀取速度來看,RAID 0+1只小輸四顆硬碟組成的RAID 0,

何況四顆硬碟RAID 0在慢測時,速度狂降至91MB/s左右.

就資料安全性觀之,RAID 0+1又是最為可靠.

排除掉金錢因素,RAID 0+1可說是本次測試的總冠軍

但還是要小抱怨一下,其實這次的成績跟我想像中的RAID差太多了

因為單顆硬碟就能跑到63MB/s左右,花大錢多買了3隻卻只增加50%的效能

這個投資其實蠻不值得的…

以上小小淺見