接下來，開始正式比對了.......
先聲明，在比對之前，已經把 LG 1952 努力調教了很久，
因為用預設值一定等著被痛宰.......
還是老話一句，圖片僅供參考，
畢竟透過數位相機又由各位桌上的螢幕顯示後，
參考意義大於實質意義了。

那就先桌面來一張吧！



兩機顏色濃豔度頗接近，913B 略濃。


接著是漏光測試：



1952 比 913B 略微嚴重，但敝人尚能接受就是了..........


其次，灰階部分比個兩張：





灰階部分，Samsung 913B 總是小輸？目前所做的購機分享中，還沒贏過半次.....
所以，這部分仍由 LG 1952 微幅勝出。


再來，色彩漸層部分來兩張先：





這部分，是 913B 的強項，還沒輸過，除了輸給自家的 193P 之外........
1952 又出現了最讓敝人困擾的「不平滑」漸層，
那種非連續性的漸層最明顯的後遺症就是看人像照片時，皮膚會有輕微不平順。

再來是影片檔：





913B 小勝，原因在於 1952 有些偏冷調，且反差過小，影響視覺效果。

接下來是看圖片檔的比對：



版友如果看不出來，這裡可能要聽敝人要口述了，
913B 的膚色呈現比 1952 好，但整體而言，差別不大，
1952 比先前敝人測試過的 FP 93GX or LG 1970HR 都好。

再來是遊戲的擷圖：



各位版友看的一定很辛苦，這裡實際上是不分軒輊啦！


小結：

1952 算是還不錯的機子，以目前各大廠商 cost-down 大行其道的時代，
1952 的表現算是及格以上，滿分若是 100，1952 可以拿 75 分，
除了看影片有些些弱，其他都比 LG 規格更高階的 1970HR 還好，
亦即，多花 1500 元買 1970HR 那 "可能" 就真的失算了。

（敝人是把敝人以前相處過兩年的 193P 當作 99分；913B 應該可以拿 89 分）

下一回上菜的是敝人幫自己過年前犒賞的 1900R 戒指機入手分享，
也請各位期待敝人又一篇不專業的測試吧！
^_^