主題: 反建蘇花高
瀏覽單個文章
大和魂
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 32
引用:
作者joe2001
為何建一條高速公路,要問東部人還是西部人?

想要建的立場是什麼?要求是什麼?

如果建公路要花一千億,可否用這一千億來認真的規劃該區域成為世界級的國家公園,像我去荷蘭、德國的國家公園一樣,讓人一住想探索或沈澱個三五天!

建下去,破壞了,生態環境救不回來的。

嚴長壽先生說的台灣觀光建設問題,一針見血。沒有規劃,只是會變成另一個墾丁,另一個集集火車站,平溪火車站。深度不見了。

我在荷蘭的梵谷國家公園,一呆可以呆三天,甚至想更久。

是因為美嗎?是的。

但是更重要的是,我可以感受到當地人對環境的尊敬與愛護,讓我覺得我是來到了真正的國家公園,我進入的大自然的懷抱裡。

想想墾丁,十五年前,南灣只要趴在水上,可以看到小丑魚穿梭在五顏六色的海葵裡,各式珊瑚健康的展現在眼前,神仙魚,各種的蝶魚曼妙地游來游去。

龍坑有種靜穆而危險的感覺。

九棚...


問題就在於不建蘇花高把一千億省下的話,也不會有"預算一千億的" "有效的規劃" "確實執行的"國家公園計畫

不是說不重視生態,而是在台灣談生態.環保,就如同緣木求魚般不切實際
先天的地理環境上,土地小,自然環境變化不大,景色當然單調
後天的人對生態.環境保護的概念,都只是嘴巴喊喊,從來沒有真心認同及確實執行過

與其如此,不如蓋一蓋,至少交通方便
舊 2007-01-21, 09:37 PM #25
回應時引用此文章
大和魂離線中