|
*停權中*
|
引申: "因此，嚴重的貧富差距和制度上的不公義，一直可以被視若無睹。百年來不曾是這片土地的主人，香港人普遍有一種無力感，覺得不公平也沒辦法。加上政府有公屋、綜合援助、醫療福利，最底層的人也勉強過得去。一半的人不必繳稅，要繳也只繳一六．五％，不像台灣人一想到血汗錢拿去養那種政府就怒從中來，所以社會並沒有強大的改革動力。"
台灣沒有喔? 安撫生活困苦的人, 照顧條件不足的人, 這就是納稅給政府的重要目的之一啊! 加拿大每一年都為這個論題煩的要死, 總是給太多而造成工作慾望不足的無勞動人口, 這也是另一種錯誤估計的社會福利. 不過我不太相信台灣能照顧得太少而造成民怨, 畢竟台灣的人口裏面:
人口: 22,797 unit 1,000 people. 比以前少.
勞動參與率: 57.8% 還有過半人口在貢獻(另外一半屬於依賴型).
失業率: 4.13% 這個數字在失業率來講, 很正常, 不算高, 不過可能沒有算進去低過於標準薪資的工作人口.
總而言之, 國際上看得到的數字很OK, 真正的生活就要上網問了. 國際上很多國家幾乎都是1個人要養近乎2個人, 台灣還處於1養1的狀態, 相對而言來說, 實在不必要到達天怒人怨的地步. 參考勞動參與率與失業率.
|