http://www.uwants.com/viewthread.ph...&extra=page%3D1



台灣人看香港：香港的繁榮 建築在不公正之上

中國時報 A6/香港專題─社會篇 2006/07/20
人人想賭一把 資本叢林裡的生存高手

【張慧英／專題報導】
　　在鐵達尼號的救生艇上，那些坐視落海者掙扎呼救而不曾伸出援手的人，心裡在想什麼呢？也許已經被恐懼痲痹到只剩下自保的本能了吧。

　　外界印象中的香港，是自由經濟的成功典範。但很多人可能無法想像，在耀眼光彩之下，香港也是一個嚴酷的資本主義叢林。它實施的是「自十九世紀以來就沒修正過的資本主義」，《明報》政論專欄作家洪清田形容。大部分國家對資本主義的修正，幾乎都沒有在香港發生。


　　繁榮 建築在不公正之上

　　所以，沒有反托拉斯法，長期由大財團壟斷市場炒高地價，也沒有最低工資，勞工缺乏保障。貧富差距極大，而且持續惡化。平均薪資比台灣還低，國民所得卻是台灣的一．七倍，這表示財富集中在少數人手中，中下階層生活非常艱苦。

　　「香港的繁榮是建築在強大的社會不公正上，外面只看到繁榮，沒人談社會的不公正，」最近把關注重心移到香港的作家龍應台說，「我們以為香港有廉政公署，不會有貪污，但他政商勾結是合法訂在遊戲規則裡的。外面的人不是認識香港，而是認識『中環價值』，整個香港的運作也是以『中環價值』為核心。但符合『中環價值』的只是少數，少數人卻壟斷大多數人的需要。」

　　這樣一個不能符合現代公義標準的結構，為什麼一直不作改革？為什麼社會底層的人只能自生自滅？


　　中環價值掛帥 貧富懸殊

　　要在不確定的環境中控制人生，會更強調個人作為，更渴望抓住具體的東西。而資本主義相信自由競爭的絕對價值，覺得靠自己努力和適時的運氣，每個人都有機會，因此誰也不欠誰，各自為際遇負責。於是，這個社會裡，每個個體都是孤獨的，和其他人沒有什麼連帶感。大部分人極端務實，對生存以外的事都沒興趣，一切以自利為考量。金錢幾乎是唯一的價值，也是衡量一個人成就的標準。有理想、為他人付出，都不是被肯定的價值。

　　因此，嚴重的貧富差距和制度上的不公義，一直可以被視若無睹。百年來不曾是這片土地的主人，香港人普遍有一種無力感，覺得不公平也沒辦法。加上政府有公屋、綜合援助、醫療福利，最底層的人也勉強過得去。一半的人不必繳稅，要繳也只繳一六．五％，不像台灣人一想到血汗錢拿去養那種政府就怒從中來，所以社會並沒有強大的改革動力。

　　在這個弱肉強食的資本叢林裡，每個人都是精明現實的生存高手。而生存的本能如此巨大絕對，沒有為夢想、關懷、付出留下多少空隙。「香港跟賭場沒什麼分別，」立法會議員梁國雄披著標誌的長髮，慢條斯理地說。「賭的人覺得，不公平沒關係，能贏錢就行了，除非賭贏了他不給錢。」

　　但是，太多的自利，累積成整個社會的疏冷，不幫助人、也知道不會有人幫助自己，就很難凝聚出維護整體利益的力量，無法改革制度性的缺失，最終反而傷害了個體的利益。在資本叢林裡討生活的生存者，或許也是自己的受害者。


　　短視近利 扭曲產業結構

　　只顧著賺錢，對香港還造成了另一項隱憂─社會成長的狹窄扭曲。曾任上海出版局副局長的聯合出版集團董事長趙斌指出，因為想賺錢，太多學生選擇念商科，不要說文科、連理工都不受青睞。「這種價值觀的不平衡，會形成一個瓶頸，最終使得產業結構難以突破。」再往前看廿年，屆時培養的人才都偏商科，沒有高科技，金融人才太多，整個產業結構都會面臨問題。

　　上次的金融風暴就清楚顯示，香港過於依賴金融市場和房市，任其他產業萎縮，也未開拓新產業。但即使跌過那一跤，香港還是沒有一個產業政策，想發展高科技卻失敗，沒有培養人才，不重視教育學術，「這個政府只想賺錢，人文語彙從不出現。」龍應台說。

　　因此，香港缺乏應付產業轉型的基底。政府及菁英階層只想如何維持國際金融中心地位，但只有少數菁英能參與這種資源分配，中低層勞工失業、貧富差距擴大等問題都無法解決。這不是因為九七、也不是因為經濟過度依賴中國，而是長期以來一切向錢看的短視近利，讓整個社會扭曲而脆弱，失去很多讓自己強壯的養分。

　　也許，要把那顆還在救生艇上驚惶失措的心帶上岸，在穩定的土地上慢慢解凍，重新建立個體與群體的關係後，香港人才能逐漸找到走出叢林的道路。



看了後只想到了四個字:一針見血
這篇社論把小弟的心聲說出來了.
這讓我想起了今天報紙的報導: