台灣與孟加拉環境不同
所以同樣的制度也許在孟加拉可以成功
台灣可能要換另一個方式

尤努斯的小額信貸跟台灣的小額信貸不同
我覺得比較像是政府給予的補助
只是是由民間發起而且需要還息還本
並且重要的是
這個貸款不是給一般老百姓或是一般貧戶
而是貸給"赤貧戶"(貧窮與赤貧不一樣)
而且尤其指貸給村落中幾戶赤貧戶的婦女
詳細規定可以看我後面給的資料
這個信貸不是我們一般認知的信貸

而且我覺得新聞只有說那筆錢是拿來做小生意
實際上在孟加拉不只是只有做小生意
貧民拿到貸款後也可以種田養殖
總之貸款是給貧民拿去從事生產
尤努斯也說過貸款不是拿來救濟 他寧可把錢借給貧民生產也不願捐給乞丐

而且這個貸款不是只有貸給個人
通常是一個村落幾個赤貧戶共同分擔
除了讓還息還本能夠負擔減低
彼此的努力也更能夠讓他們的事業或是生產受到監督
而不是拿一筆錢亂花

台灣這招我覺得可以研究參考
可是不能全盤移植
因為台灣不是像孟加拉赤貧戶非常多的國家
台灣要讓貧窮戶減少恐怕較為複雜
不但是金融體系的改進
連教育制度 經濟體系都要改進

再者我個人認為尤努斯的方法也許在第三世界相當有用
長期下若產業不能改變
那只能治標不能治本
不過尤努斯已經能夠成功讓大量的貧戶減少
進而使一個地區與國家安定(要一個國家可以站起來 不內戰不一天到晚政變很重要)
這大概是他和他的組織得到諾貝爾和平獎的主要原因

有一篇文章值得一讀
可惜是簡體
http://www.cgap.org/portal/binary/c...sNote_21_ch.pdf