引用:
|
作者Elros
我認為借款額度多少不是主要的問題
而這種小額借貸幫助窮困民眾創業的方式也無法有效的解決貧窮的問題 (短時間看起來也許有效)
最多也只是在拖延時間而已(或是讓問題看起來不怎麼嚴重)
貧窮戶之所以貧窮
通常是因為本來的家境就不好或是本身的能力在社會上無競爭力可言
借款給他們創業只是給與他們一個可以發展的機會
但是由於本身的能力限制 所以他們初期所能做的也有限(可能就是賣賣小吃 做點小本生意)
同一時期1個人 10個人 100個人創業 可能對整體市場沒啥影響
但是1千個 1萬個 10萬個勒？ 這可就是個大災難了
資本主義(商場)的本質就是鬥爭 有競爭力又能符合市場需求的人才能在社會(商場)中存活
而在消費市場的總額不會無條件的突然擴張的前提之下(就算會擴張也有其上限)
有一批人從低層爬起就表示有另一批人從這層跌下去
更別提爬起來的人除了還要繼續跟其他跟他一樣高(或比他高)的...
|
我倒是認為 這樣的觀點其實不太對
雖然總的來說 確實是有人贏必定有人要輸
但是實際上只要社會的條件改善了,那麼即使貧富差距變大了
但是至少所謂的底層人民他們的生活條件一樣會變的比好
在台灣 就算是個撿破爛的 吃的穿的也比非洲飢民好的多
實際上大部分的開發中國家也是由此而起的
記得台灣之前有千千萬萬個"家庭工廠"嗎?有許許多多的女工,民工?
大陸也有許多小工廠剛開始時接一些小玩具的代工,或是做一些十元商品...等等的
當然 如果真照您所說 通通都做小吃 那肯定有一大群人會仆街
但是選擇不會只有一項兩項,路是人走出來的 我還是相信他們會成功
