引用:
|
作者不要問
孟加拉平均所得400美金,借50~100美金相當於1~3個月的薪資
比例制在台灣約10萬左右,但50~100美金在孟加拉可以作些事,10萬在台灣 
|
我認為借款額度多少不是主要的問題
而這種小額借貸幫助窮困民眾創業的方式也無法有效的解決貧窮的問題 (短時間看起來也許有效)
最多也只是在拖延時間而已(或是讓問題看起來不怎麼嚴重)
貧窮戶之所以貧窮
通常是因為本來的家境就不好或是本身的能力在社會上無競爭力可言
借款給他們創業只是給與他們一個可以發展的機會
但是由於本身的能力限制 所以他們初期所能做的也有限(可能就是賣賣小吃 做點小本生意)
同一時期1個人 10個人 100個人創業 可能對整體市場沒啥影響
但是1千個 1萬個 10萬個勒? 這可就是個大災難了
資本主義(商場)的本質就是鬥爭 有競爭力又能符合市場需求的人才能在社會(商場)中存活
而在消費市場的總額不會無條件的突然擴張的前提之下(就算會擴張也有其上限)
有一批人從低層爬起就表示有另一批人從這層跌下去
更別提爬起來的人除了還要繼續跟其他跟他一樣高(或比他高)的人繼續競爭更要提防底下有人會爬起來把他幹掉
簡單說起來就是"有人賺 就會有人賠 有人爬起 就會有人跌下去"
有貧戶崛起另一方面也就表示有另外一批人變成貧戶......
