說實在的,一直不懂這串的爭議點在哪?

第 14 條 行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發者以過失論。

因車禍引起之過失致死罪,....

若不是誤判!........就是法官採信的"證據"已足以證明被告有罪!

"證據"在刑法裡面,...就是推翻無罪推定的"王道"

不知被告是否有請律師?>讓專業的來!