果然= =...看到最後變成戰文了....
勸大家消消氣吧......................
為了"一則新聞"幹起來...實在是挺蠢的= ="

大家這麼有興趣...想"審案"
為何不去找當事人問清楚?
為何不去找當事人訴訟代理人問清楚?
為何不找目擊者問清楚?
連事情"真正"是如何發生...訴訟"真正"是如何進行...甚至判決書都沒看過
只單憑著記者的"片面之詞"就想歸結誰對誰錯會不會太簡單了?

那這樣是不是以後看到某教派的新聞報導"911攻擊世貿是正確的"
就"依照常理"的...按照"報導描述"...片面認為這麼做是正確的呢?
或是看到某國新聞報導"原來布希堅持反恐其實是因為賓XX曾經和他妻子有染"
也就"合情合理的"相信其為真?

甚至因為這樣就和不認識的人在網路上叫囂謾罵?
這樣是不是對應該受過高度教育後的思考有某些程度上的污辱了呢?