拜託，是你自己說沒有踩煞車就表示是”沒注意”的。

請注意：
應注意而未注意
能注意而未注意

你說的”沒注意” 不就是”未注意”嗎？

問題就是這樣的未注意，在有注意義務之下和沒有注意義務之下是不一樣的。

這不是文字遊戲而是法律的邏輯就是這樣的嚴謹與挑剔，”應注意”跟”能注意”不一樣就是不一樣。

沒注意有可能是”能注意”，也有可能是”不能注意”，既然沒有注意的義務，也不能注意時，為什麼要負刑責呢？

”應注意”很明顯的就是”應該要注意”不是嗎？

那麼如果沒有應該要注意的義務，如何因為他沒注意來判刑呢？

你的邏輯有點不清楚哦∼

另外，你倒是說說看為什麼”能注意”時卻沒有必要注意呢？