瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者apollo_749
綠燈直行法律沒有規定有減速的義務,那麼,不知道有沒有明文規定,知道即將發生車禍,也無須煞車減速??

你要講的我都知道,但是,我提的你好像不是很懂.....

你提出那個"唯一"的判例來證明你的說法,要我相信.....我同樣提出這個判例的結果,你卻不相信這個判決??你只選擇你要相信的來看??

如果說,法律有規定,明知道即將發生車禍,也無須煞車減速,那麼你說得對,連應注意都沒有,所以沒有未注意的問題.........

但是,希望有這個規定,如果找不出來這個規定,恐怕這就是箱型車被判刑的關鍵了..........請接受這個事實.......


你在說什麼啊,我是強調”撞擊前是有可能連踩煞車的機會都沒有”,既然這可能存在,為什麼你還在強調”明知道即將發生車禍”,我強調的是綠燈直行車沒有義務要注意闖紅燈,只要在速限內交通法規也沒有綠燈直行車需要減速,以及是否能注意的問題,因為的確有可能在撞擊前是無法注意到,甚至連踩煞車的機會都沒有的,這是有可能的,並不是向你所說得沒有可能。因為綠燈直行時是有規定要注意車前同向車行狀況,所以專注注意同向車行狀況時,是有可能無法注意不同向的闖紅燈狀況的。

而且”明知道即將發生車禍”,那也是起訴的一方要證明的啊,證明當時被告除了注意前方之外,還有辦法注意到其他的狀況,並且有時間踩煞車。

另一個被告無違規死者違規,被告被判無罪的判例
台北地方法院 --- 94 , 交易 , 627
板橋地方法院 --- 92 , 交易 , 499
桃園地方法院 --- 89 , 交易 , 329
90 , 交易 , 328
91 , 交易 , 641

而上述的判例也有被害人是闖紅燈的,請參考。

我已經找出了一些例子,但這並不是我的義務與責任,也不要在說我之前所舉的嘉義地院 93, 交易, 110 是唯一無違規撞死闖紅燈無罪的判例是”唯一”的判例了,事實上並不是。
舊 2006-09-08, 01:07 AM #239
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中