看你是用什麼等級的標準去比...
"2.1"跟純"2件式"
"一定是"2件式比較好
甚至對有些人而言,光是分頻到低音箱這道手續就能被視為旁門左道,是不能接受的事了...
以下copy我自己發在別站的文-w-

2.1的設計理念很簡單
2.1或2.0同樣都是歸類為兩聲道,那為何要做成2.1?
體積 就是最大的原因
先從一個觀念來想,為什麼3件式喇叭多是電腦喇叭?
就因為電腦桌不會擺太大的喇叭 (就算擺了也很難好聽)
即使是書架式都嫌太大了 也更不可能放2隻落地式...所以想出的方法就是分頻
將低頻分出做成重低音箱,還可以順便把擴大線路給塞進去
因為低頻較無指向性,所以低音箱比較可以任意擺位


至於2.1低音會比較強? 有多強 難道會比用到14吋的落地式,或是劇院級主動式低音強嗎?
舉簡單的例...書架式中低音單體隨便都能找到6.5吋以上的...
(像是雅瑟入門機V9801是6.5吋,v9803是8吋的...)
書架型多重氣勢,比較少重量感 光是這樣推的氣勢就夠驚人了

而電腦喇叭方面...是有幾隻重低音在8吋以上?
不只要營造氣勢,還要有量感 又因為多媒體需求還要能碰碰叫...
3件式喇叭分頻後就考驗著整組的協調性....光是中低頻的銜接問題就能搞到頭大了


--
哪個好...看你用什麼東西去比,而且聲音也蠻主觀...聽的喜歡比較重要