引用:
|
作者Waterweed
轉成CD音軌不是也會有很大的取樣失真@_@?
|
應該還好，CD 音軌的格式固定是 44.1KHz, 16bit PCM，取樣失真應該不算大，是多年來大部分人都可以接受的程度。
引用:
會這樣問的原因是，假如我有一個很大的無壓縮TIFF檔案(假設100MB)
在存成相同大小假設5MB的JPG與BMP檔案後，結果會是JPG比較好
|
BMP 圖檔以無壓縮的儲存方式，檔案大小是固定的，相同解析度和相同色數的兩張圖檔，就會有相同的檔案大小。
如果你可以將 100MB 的 TIFF 轉成 5MB 的 BMP，那麼唯一的可能，不是縮小了原始檔案的解析度，就是減少了色數，轉成 256 色或 16 色的 BMP 圖檔，在這種情況下，BMP 還可以使用 RLE 壓縮來進一步縮小檔案大小，這樣才有可能壓縮成 5MB 的大小。
在這種情況下，5MB 的 BMP 圖檔的畫質自然是會比 JPG 來得差很多。
不過 MP3 vs CD 的情況又不一樣，首先，CD 音軌的格式固定是 44.1KHz, 16bit PCM，不會有比這個更差的情況，而 44.1KHz 16bit PCM 是大部分人都可以接受的品質。
其次，MP3 即使流量無限制，它還是有另外的規格限制，它的取樣頻率最高只能支援到 48KHz，並沒有比 CD 高多少。
再者，它並沒有 bitwidth 的概念，所以 24bit/32bit 對 MP3 來說是無意義的。
因此即使輸入的原始檔案是比較高規格的格式，壓縮成 MP3 之後，最高還是只有 48KHz，和 CD 音軌相差無幾，再加上 MP3 會有 Polyphase Filter 的損失，Pre-Echo 的瑕疵等等的缺陷，所以它很難超出 CD 的音質。
這是因為 MP3 設計的理念是在網路傳輸 128kbps 的目標範圍，不是為了高音質無失真壓縮的目的而設計，所以它的架構在先天上就設計成不可能是無損失的格式，也因此即使流量再高，它也不會超過 CD 音質。