引用:
|
作者lievil
依您的論述，
台灣校園體罰使用的族群與時機，應該是很少而且是受限的。
可是現實的狀況是這樣嗎？
那些「頑劣」的學生反而沒有幾位老師敢打，
被體罰的反倒是那些一般的學生，
而被體罰的原因也不是什麼殺人放火
往往都是成績未達標準、作業未按時繳交之類的原因
這些我們真的只能選擇用暴力來解決來逼迫嗎？
|
那請問....你所謂「頑劣」的學生是怎樣的學生??請詳述...謝謝
殺人放火真的只要體罰而已嗎??
那你說的是現實的狀況嗎??
成績未達標準,作業未按時交做的處罰就一定是暴力嗎??
你認為小孩子不會說謊??還是小孩子不應該交作業??
該做的沒有做給予一點可以讓他知道他錯的誘因有什麼不對??
引用:
|
作者lievil
我們為什麼一定要孩子「聽話」，而不去聽孩子說話
不去找出來愛講話的原因，選擇以武力逼迫，
這頂多能讓學生害怕、恐懼，
我們為什麼要讓學生「害怕」老師？
老師又為何非得以「威權」的身份出現？
如果體罰是這麼好的東西，
為什麼老闆不能規定上班遲到一分鐘打一下
警察可以大打闖紅燈的駕駛10大板
你能接受嗎？
如果你不想被打，你想被尊重，孩子又何嘗不是呢？
|
所謂的處罰不是只有單純處罰而已吧,你有沒有聽過
賞罰分明這句話
一個老師,要做到公歸公私歸私是很難的....
能做到的一個方法就是在課堂上我說的算,課堂下你知道要來跟我說的你就過來
老師
不是威權....但是也
不是俗仔
老闆規定這樣的話,有何不可??我跟你說....上班族最重視的還是只有
錢跟
假
要是我,不扣錢的話打個一兩下有什麼不可??
闖紅燈也不過被打個10下,有什麼好在意的??
我跟你說..上班公司規定沒辦法跟法律相牴觸,沒有法律規定上班遲到就一定要被打
警察是執法者,若是他所執的法裡面有這一條,我就甘心接受
所謂的處罰,只是讓那個人認為
重要的東西有所失去才會痛
對於國小學生,錢的處罰太重同時也有可能太輕,但是他們沒有賺錢,所以不會知道價值
對於上班族,錢跟假的處罰遠勝於被打屁股,因為他們在賺錢,知道錢的價值
對了....你還欠我兩篇文章的回答
你都肯回別人的為什麼不肯回我的呢??請說說看吧