瀏覽單個文章
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
作者luym0001
先謝謝您耐心的回覆,因為蠻少碰到支持人本的人,利用這機會多了解一下他們的想法~
其實這樣看下來,想法基本上是不錯,也有可行之處,但要全面的應用到實際上來,其實要克服的地方也還不少,也難怪蠻多人都說太理想化。不過現行學校的教育方式懸在這種半調子的情況下,對教師來說是好的嗎,對學童來說是好的嗎,我想這個真的是很值得商榷的~
另外提一在這所謂的不構成「身心虐待」的「管教權」,有效嗎?既然是不會對他造成身心虐待,那對一個講不聽的小孩能起多少作用?這邊採個累積的概念不知會不會好一點,一次不聽犯錯,處罰輕一點,當然也要跟他說原因(這個階段可以先用所謂人本的方法),再不聽,就慢慢加重,不要怕什麼身心虐待,你現在不給他一點身心虐待,他將來就會被刑法虐待。而且這個不是一下就給他重罰,也是漸進不聽才加重的,這樣大家的接受度不知道會不會高一點。當然,這只是粗略的想法,...


這種懸在半空中的狀況當然沒有人會滿意,
這也是為什麼人本基金會一直有聲音,
而教師會、家長會也一直反彈的主因,
沒人知道手該放哪裡!

這就是執政者的責任了,
教育部身為國家教育政策的領導單位,
理應指出方向帶領大家走出迷霧,
卻搞得不上不下,民間團體相互撻伐,
教育部必須盡快負起領導者的責任。

處罰是手段,目的是知錯能改,
一些小錯,如果願意改,有沒有罰只是形式而已

老師是最瞭解學生的人,
對內向害羞的同學,可能要求他當眾演說一個故事
對愛說話的同學,就禁言一段時間

而較嚴重的錯誤,
可以組成學生法庭,讓犯錯者保有辯護機會,
學生自決該受的處罰

再嚴重的可能就是犯罪了,可以報案要求警察處理。
__________________
無所不能,有所不為

舊 2006-05-18, 02:28 PM #229
回應時引用此文章
lievil離線中