不好意思，不想捲入爭論。
不過我想說明一下，
酒駕以前可以繳罰鍰或是不繳罰鍰而辦理易處吊扣；
自從不能易處吊扣不繳錢後，就只有繳罰鍰一條路以及吊扣銷駕照XX月不能駕車；
後來修法的過程中，有了超過一定酒精濃度就送法院以刑法論罪的條款；
但是行政罰的罰鍰及易處吊扣仍與刑法的公共危險罪併罰。
自行政罰法出現後，行政罰的罰鍰被刑法的罰金所吸收(即以刑法為主)，行政罰只剩下易處、扣車等手段可供運用而已(以上若發生行政罰法與刑法有所衝突時才會發生)。
目前來說，以超過一定酒精濃度來說，因為刑法可以易科罰金，而罰金遠比行政罰的罰鍰小很多了，所以目前實務上，違反35條會出現處罰較先前輕微的現象。
所幸，大家已有再次修法的共識，不過嚴刑律罰有用嗎?希望不要發生以前票據法所產生的社會現象才好。
