肯定，我做過好幾次

如果你的音效卡不方便作這樣的測試（音效晶片沒有多個資料通道，可以把晶片內部的音訊流傳回記憶體，存到硬碟裡），你可以換一個測試方法，foobar 有提供一個功能叫做 disk writer，也就是把輸出的資料不傳給音效卡，直接寫到硬碟存成一個檔案，你先做好 disk writer 的設定，不要加 dither 和 DSP，保留原始精度輸出，然後比對這個寫到硬碟的 WAV 檔和原始 WAV 兩者是否一模一樣。

你會發現是完全一樣的

通常來說，如果沒有思考過 APE 的解碼過程，不知道兩者傳到音效卡上的資料是完全一模一樣的話，我們會認為兩者可能有不同，在這種情況下聽起來就會感覺有不同。如果你是相信 APE 壓縮和 ZIP 壓縮是一樣的，傳到音效卡上的資料是一樣的人，還沒有聽之前就會認為兩者一定是一樣的，實際聽的時候也會認為兩者是一樣的。

我還遇過一個測試，明明放的兩個 WAV 檔是完全一模一樣的，但是還是有人可以聽出差異，因為這個測試並沒有告訴大家兩個 WAV 是一樣的，而是說兩個 WAV 不同，是不同版本，所以一開始的主觀認定影響了判斷，還是有人，而且是很多人感覺這兩個 WAV 有不同，一個聲音比較單薄，另一個泛音比較豐富.....

從那次以後我就完全不相信人的聽覺經驗

因為聲音很特別，它是流動的，不像圖片一樣可以兩張排在一起比較。聲音無法定格，一定下來你就聽不到聲音，一定要流動著才有聲音，所以我們沒有辦法把兩個聲音排在一起同時比較，只能聽完一個再聽下一個。這中間的時間落差，由於心理、生理、周圍環境、空間變化等等時間上的影響因素，都會造成我們每次聽起來的感受都會有一點點差異。所以我們很難做到精準的比對，再加上聲音稍縱即逝，我們最後只存在腦海中的「印象」，不像圖片可以擺在面前一直觀察，精確的看到，聲音到最後我們只剩下前次聆聽的「印象」，和這次的「印象」做比對，由於都是「印象」，所以會受到主觀的心理因素很大的影響，這也是為什麼聲音測試很難做到精確的原因。