引用:
|
作者nhdvd
被得利告了之後,被告也多勝訴而無罪
是因為憲法及民法對人權及物權的保護
當然被告要懂得
才能讓檢察官法官無法下手
而得利根本沒有律師
法律人都知道
在台灣除非你有錢
要不然告人是不用請律師的
因為法院跟警察差不多
好像一條生產線一樣
被捲進去就是死路一條
我多次跟拿搜索票硬栽贓盜版的刑警開罵過
也輔導店家告過擄片勒贖的警察
也為其它店家遭無搜索票非法搜索店家到過警政署抗議
雖得到警政署強力保證
沒兩個月我就也被無搜索票非法搜索
|
法官、檢察官、刑警都算是公務員,本來告他們是連法院都不用上,只要到監察院去
申訴就好了!
法院只能告違法,但監察院對失職/違法都可以申訴,監察院接受申訴後就可以調查。
有調查就比較容易有證據,在非監察院職權的上訴,也比較好處理。
行政院-內政部-警政署....都是在行政院的,警察也是警政署底下的人,
自己人護自己人算常有的事~~除非媒體鬧大,若有上面的人護著,對不法或失職員警也沒啥作用。
由另外一個
監察院去調查,上面的人就不太敢護下面的人了!
但就算監察委員沒有從缺,好像大家都還是比較流行告到法院或找立委....
---------
http://www.cy.gov.tw/bull_peo.asp
￭ 監察院受理人民陳訴的範圍為何？
依照憲法及其增修條文與監察法的規定，監察院掌理公務人員違法失職之糾舉、彈劾，以及行政院及其所屬各機關工作設施之糾正等職權。因此，各級公務人員如果沒有違法或失職的情事，監察院就沒有理由提出彈劾案或糾舉案；行政院及其所屬各機關之工作設施如果沒有失當，便無法提出糾正案。從而，人民要求行政機關為任何行政行為或依法請求司法審判的案件，監察院即無法代為處理。
現在舉二個例子說明：
某甲以某地方政府應發給他執業執照而不發給，涉有違法失職，向監察院陳訴，監察院受理後，僅能就地方政府是否違法失職的部分加以處理，縱使涉有違法失職，
監察院亦僅能將失職人員彈劾後移送懲戒，尚不得代為核發執業執照，如果某甲只陳訴請求某地方政府發給執業執照，則不是監察院所應該受理的範圍。
某乙以其與某丙之間的債務糾紛，
認為法院判決不當，涉有違法失職，向監察院陳訴，監察院受理後，仍僅能就法官審 理該案是否涉有違失的部分予以處理，縱有違法失職，亦僅能彈劾法官，移送懲戒，尚不能代為裁判，或為上級審裁判，甚或代為索賠。某乙如果希望獲實質上的救濟，應該循著再審程序（刑事案件尚有非常上訴）辦理。如某乙陳訴內容純粹為私權糾紛或應向法院請求審判的案件，與公務人員及行政機關無關，則不是監察院應當受理的範圍。