瀏覽單個文章
vandenbroucke
Golden Member
 
vandenbroucke的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 3,163
1.
中華民國憲法第十一條:「人民有言論,講學,著作及出版之自由。」
除非依第二十三條:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」
-----------------------------

2.
非商業目的去公開POWER內部照片,會犯法嗎?,請看:
積體電路電路布局保護法
http://www.rdo.fcu.edu.tw/otl/laws/protect.htm

------------------------------------------------------


3.

刑法 第 二七 章 妨害名譽及信用罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...&LCC=2&LCNO=309

第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者,不在此限。

第 311 條 以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:一 因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二 公務員因職務而報告者。
三 對於可受公評之事,而為適當之評論者。
四 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者



-------------------------------
4.
民法,
關於侵權/公司名譽的問題
http://eworkshop.webedu.ccu.edu.tw/law/doc2.html


----------------------------------
5.
一個公司v.s.社會輿論 的戰爭
- 兩名英國社運人士與巨頭麥當勞集團之戰

http://xinmiao.hk.st/trad/enviprotec/enpro012.htm

長達十年的毀謗官司,麥當勞最後灰頭土臉地獲得勝訴,但實際是上最大的輸家
兩名社會人士的抗爭,被拍成記錄片:Mcbel,
也告訴世人,跨國大公司是如何的打壓社會上的異音, 但最後又如何自食惡果



-------------------------------
__________________
往事只能回憶
舊 2006-01-27, 01:17 AM #26
回應時引用此文章
vandenbroucke離線中