引用:
|
作者nzcym
那麼根據你以上的分析 :
1. 台灣買了號稱能從雷達上消失的拉法葉 (花大錢買了 2 顆 Xeon 的 Poweredge)
不過花了大錢卻發現只能消失半年 (花大錢買了雙 Xeon , 不過半年後開機只剩一顆 Xeon)
因為法國不願出售隱形漆 (因為主機板的 VRM 燒毀 , Dell 又不願給你修 VRM)
請問這樣的狀況是不是付了 Dell 的價錢卻得到光華牌的售後服務 !?
當然你可以說這是小法怕老共 , 所以不得不屈服 . 那就讓我再幫你上一堂軍武研發歷史 ,
|
哈哈哈∼可見妳對妳的爛舉例還是很執著。
因為，1. Dell 不可能不給我修 VRM，尤其要是我有買他的服務。
2. 要是 Dell 不給我修，我可以告他。
這跟台灣以及其他國際情勢差這麼多，妳也可以拿來比較，真是好笑。
告訴你，台灣想自行研發隱形漆，不用講其他 IR，chlorofluorosulphonic，AHFM... etc。光是 RAM Coating 妳想找那個國家進口！？RAM Coating 所需的 Iron Ferrite 台灣可以自取？
所以說，很抱歉，除非美國默許，我們從美國進口其 RM，否則台灣研發隱形漆，門都沒有！
妳還是不了解嗎？？？
嗯，妳所說的我都看過相關報導。我也很瞭解美國怎麼對台灣的。不過很抱歉，台灣有能力 100% 完全自己研發戰機嗎！？我就講了妳還是不相信台灣無法自製戰機？航電？飛彈？雷達？這三樣戰機中最需要的物品，哪一樣台灣有能力自行研發自行進口材料自行設計自行製造！？光是平衡 Gyro 就需要從美國進口了，妳都還不相信嗎？美國如果不幫忙台灣設計，台灣設計得出 IDF 嗎？抱歉，台灣連商用噴射引擎都無法自製，所以設計一個螺旋槳的運輸機還不錯！因為其技術台灣應該都有能力自行研發設計。
難聽一點，不只是經濟效益問題。光是美國不允許台灣自製戰機，台灣就設計不出來！
對，我是沒在台灣服過兵役。不過這跟我有沒有進入狀況沒差。當全世界的軍隊都在考慮如何善用金錢時，沒有必要唯一台灣例外。日本想設計 F-2，最後？以色列想設計 Lavi，最後？注意：是善用金錢，並不是完全的省錢。所以，沒進入狀況的是妳，因為：
這篇討論是否應該自製戰機，而妳卻 543 提出這麼多不相干的東西！。我完全不懂你拿這一些陸軍海軍裝備出來，有助於妳證明台灣應該要自製戰機嗎？為什麼妳這麼會離題？？？沒開過兩噸半就不能夠質疑台灣是否該自製戰機嗎？那不是一堆國家的人民都不能討論該國是否該自製戰機了？真是莫名其妙的言論。
引用:
|
作者nzcym
4. 美國的第一島鏈是什麼東西我不關心 , 我只知道美國的如意算盤是以鄰為壑 , 踩著別人的屍體邁向勝利才是老美的真正策略 . 底下這本書可以證明我的看法 , 有興趣自己多看點吧 !
|
妳實在很奇怪耶∼我一直不贊同戰機自製（反對你對台灣戰機要自製的觀點），妳又從我那邊得知我不認同美國的如意算盤是以鄰為壑！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？我哪一篇文章有講？？？？？？？？？？？？妳真的很喜歡模糊焦點！既然妳知道美國的如意算盤是以鄰為壑，那妳怎麼會不去關心第一島鏈呢！？台灣憑什麼資格不被老美踩？美國和中共妳選哪一個？台灣肯定要被踩的，妳比較想被哪一個踩？
引用:
|
作者nzcym
就是因為軍購「有錢買不到真正想要/需要的東西」。所以設法自製才是真正的解決之道 . 不自己發憤圖強 , 人家賣個油漆都可以跩得二五八萬 .
|
所以自製（人家不幫的情況下），台灣有辦法發展的出來囉？？？？？
說真的，台灣發展每個戰略性武器都非常困難。其困難不是為了保密，而是其機件台灣根本無法自製，國外並不想賣給台灣... 等到從最根本都有能力自製，再來討論自製戰機不遲。這才是真正的解決之道。不過台灣有這種閒錢這樣搞嗎？我不知道。所以在台灣沒這種閒錢，也沒有能力做到真正解決的辦法時，那還是乖乖買其他國家的成品。