先寫以下落落長的三個簡易論點，方便不想看太多字的網友：

1. 除了優點，若已知道缺失之處，最好順帶題。
2. 廠商標示之瓦數，即應代表該機器能在該瓦數長期運作。
3. 一個數據若沒有實際測量的資料，則僅是各種數字的組合。




*** 分隔線 1 ***


有網頁可以簡易估算，當然對使用者來說是很好用的工具。

但是，除了告訴網友這個好用工具之外，若能附加些說明，或許會更好。
(您可以說是小弟龜毛，不過善盡告知義務會比較沒有爭議，雖然網友可能只挑連結與結論瀏覽)


*** 分隔線 2 ***


當消費者購買一顆 2.0G 的 CPU，若廠商說：「歹勢，這顆 CPU 上面標的 2.0G 僅供各位參考，不能跑到 2.0G 不是我們的錯」。消費者會怎樣想哩？下次還會去買這家廠商產品嗎？

同理，當消費者購買一顆 400W 的 PSU，就算沒有人會真的去滿載操作，但真的有一天假設工作在近滿載，這時電源罷工了，消費者應該：
(A) (摸摸鼻子搔搔頭) 嗯，這是自己的錯，我怎能要求廠商出一顆 400W 但不能跑 400W 的 PSU！
(B) 這是啥爛廠商！標示不實！

若大家都以 (A) 這樣想，那 PSU 廠商就樂翻天了 。反正只要消費者發現不足瓦，絕對不是認為是廠商的錯，反正他會去買個更高瓦數的產品。於是乎，拿個低瓦數充高瓦數，反正料一樣價格不一樣，多賣多賺。

這種狀況是否普遍？老湯網站的「Live Stress Test - Power Supplies Under Full Load」一文，測試 PSU 可否達其滿載標示，可謂血淋淋的指出這個欺騙消費者的狀況。
網站： http://www.tomshardware.com/howto/200507111/index.html (不清楚這篇有無中文版)


*** 分隔線 3 ***


比較該網站與 XBitLab 網站實際測量數據，以 GF 7800 系列比。

Xbitlab 網址： http://www.xbitlabs.com/articles/vi...e7800-gt_5.html
Xbitlab 其他測量： http://www.xbitlabs.com/articles/vi...nv-power_9.html

　　　　　　　　　Xbitlab　估算網頁
GF 7800 GTX　　　　80.7W　　100W
GF 7800 GT　　　　 56.7W　　85W
GF 6800 Ultra　　　63.7W　　105W
Radeon X850 XT PE　71.6W　　100W

以上僅舉一例。



*** 分隔線 4 ***

有估算網頁很方便沒錯，但電腦耗電不可能全部總和計算，要驗證這句話的最簡單作法，便是使用簡易 AC 瓦特計測量瓦數後之後「打七折~八折」 (edited: 打折是必要的，因為要計算轉換效率 )，這個方式最麻煩的，反倒是要想盡辦法用軟體讓所有元件都在工作。