因為後面圖多，通常讀者到這裡會快速使用滾輪，可能會順便把最後的結論給遺漏掉
。所以，不才先把這次測試的結論寫出來，方便不想被圖轟炸的讀者。
還是要『再』說一次，因為
不同廠牌不同款式不同時期的片子會有差異，本次曬棉被的結果，『不能』直接應用到其他 +R 或 +RW 片子上。
(最好自己拿一片測測看，順便與大家分享一下 
)
根據結果推測的結論：
(a)就算使用相變技術，本次使用的便宜 +RW 測試片，遇到恐怖的「曬棉被測試」，結果卻是第一個被曬乾。雖然測試結果蒙受溫度與其他變數的影響，有時候很高、有時候沒那樣高，不太一致。但該片的數據大概沒人敢再用了。
(b)就算使用染料紀錄的媒介，本次使用的便宜 +R 測試片，似乎可以度過一定時間的曝曬
。因為只測了幾天，所以根據結果「也只能說」這三片 +R 測試片可以撐過這段時間。說不定若繼續曝曬下去，可能到了某時間點，會馬上曬傷也不一定！
(c)無法確定在這段時間內的溫度上升與下降，對片子是否會有很大的影響。因為只有一片 +R 測試片測溫度變化(R3)，且數據變化不大。
(d)自己蠻沒有恒心的。
另外，小弟後來發現這台 B 牌燒錄機溫度較高時，似乎容易跑出梳子狀讀取曲線，且測試的數據也會變糟！冷機開機後立即進行的前幾次測試、與使用風扇加強散熱後的燒錄機，就比較正常！可比較以下兩張圖：
(a)RW,7/27,燒錄機外殼溫度低：
(b)RW,7/27,燒錄機外殼溫度高：
可惜之前小弟並不知道這個問題，所以燒錄完畢的讀取基準測試，因為當時燒錄完馬上測試，當時溫度蠻高的，所以每個都出現梳子狀讀取曲線。
這個狀況讓本次實驗基準有偏差，因為出現梳子狀讀取曲線，通常結果會比沒有出現梳子狀讀取曲線來的差。不過覆水難收�***子無法回到燒錄完畢的狀況，以後若進行類似測試，會特別注意這個狀況！(不清楚網友的 B 牌是否也會有雷同的狀況?! 不過小弟在這次的整個測試完畢後，已經加強燒錄機端的散熱
)
全文完。以下幾篇是數據