瀏覽單個文章
wisestone
Advance Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 466
引用:
作者ICEFTP
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/singleLevel2-c.html
這個部份是正確的

並不是把雞蛋(資料)放在同一個籃子裡
而是牽涉到同位元碼(Parity)存放的方式,所造成的硬碟陣列存取的效率的不同
同時對於硬碟的存取頻繁度不同,RAID3,4過度集中於存放同位元碼(Parity)的該顆硬碟
相較之下,RAID5平均存放同位元碼,硬碟存取機率較為平均
較無效能瓶頸及損壞集中於同一顆存放同位元碼(Parity)的問題在
RAID3也有少數商品在市場上賣

另外就是得注意到
RAID0+1,是兩顆硬碟先striping,再mirroring(四顆)
RAID10,則是兩顆硬碟先mirroring,再striping(四顆)
常見的其實有
JBOD(一種非RAID的模式),RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID10,RAID5

回言補充及校正...
Hot Spare
另外RAID5不一定是較貴的選擇
在8顆硬碟以上的組合模式,經試算的結果,RAID5的經濟效益優勢越來越好
況且RAID1...



感謝 ICEFTP 兄的指正

避免小弟誤導他人,也更新自己的常識

小弟最後的意思是以個人使用而言(一般人的使用硬碟數,並不會太多)

用raid 5 要有經濟效益的話,可能須要做到比較多顆才會顯現出來

如果以少量 4~6 顆的話

可能做 0+1 會比較經濟,因為一張能硬體XOR的raid card,價錢都不低

所以會這樣推薦
 
舊 2005-05-16, 12:17 PM #12
回應時引用此文章
wisestone離線中