引用:
|
作者wisestone
不只
raid 的公開標準有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6
raid 2 的演算規則比較奇怪，他需要大量的硬碟來支援(10+4 or 32 + 7)，沒人在用。這部份小弟有點忘記，希望有前輩可以補充指點一二。
|
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf...leLevel2-c.html
這個部份是正確的
引用:
|
作者wisestone
raid 3, raid 4 運用的硬碟數跟5一樣，可是風險比較高(雞蛋放同一個籃子裏)，所以現在也沒什麼廠商在用。
|
並不是把雞蛋(資料)放在同一個籃子裡
而是牽涉到同位元碼(Parity)存放的方式，所造成的硬碟陣列存取的效率的不同
同時對於硬碟的存取頻繁度不同，RAID3,4過度集中於存放同位元碼(Parity)的該顆硬碟
相較之下，RAID5平均存放同位元碼，硬碟存取機率較為平均
較無效能瓶頸及損壞集中於同一顆存放同位元碼(Parity)的問題在
RAID3也有少數商品在市場上賣
引用:
|
作者wisestone
其中比較常見的是 0, 1, 5
6 比5多了一組檢查位元(也就是n+2 個硬碟)
0+1 應該算是兩種level 的合併，而非一種 raid level
|
另外就是得注意到
RAID0+1，是兩顆硬碟先striping，再mirroring(四顆)
RAID10，則是兩顆硬碟先mirroring，再striping(四顆)
常見的其實有
JBOD(一種非RAID的模式),RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID10,RAID5
引用:
|
作者wisestone
也就是說，如果您覺得raid5不夠可靠，也可以做個 raid 5 + 1就會比較可靠了。
好像有廠商推 raid 1.5 ?? raid 7 ?? 這些小弟就比較少涉獵了。
回到樓主的問題，raid 只是將硬碟組合起來的一個方法，安靜與否跟raid level 完全無關。
如果您對硬碟讀寫有相當的需求，可以考慮做 raid 0 不過請記得~~~勤.備.份
如果需要可靠的資料存取，請考慮 raid 1
如果想兩者兼具 --
1. 比較便宜的方案 -- raid 0+1
2. 比較昂貴的方案 -- raid 5 ，做raid 5 前，請先選張硬體XOR 的raid card，並確保您的資料傳輸頻寬夠，如果有閒錢，可以加個Hot spire讓您可以睡的更安穩
|
回言補充及校正...
Hot Spare
另外RAID5不一定是較貴的選擇
在8顆硬碟以上的組合模式，經試算的結果，RAID5的經濟效益優勢越來越好
況且RAID1+0總是耗用更多的空間及電力,長時間下來，後續的開銷還是高於RAID5
RAID1+0較適合在8顆硬碟以下的組態下的設定，只是同樣數目的硬碟可使用的空間
總是比較小