瀏覽單個文章
Edsel
Junior Member
 
Edsel的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
你只要承認VA系不一定顏色表現勝過TN系就可以了,
我只想針對這個網路謠言質疑。

作爛的MVA市面上到處都是,可以自己用眼睛看看,
用校色器只是提供一些數據罷了。

還有我非常好奇你所謂的專業公司是拿什麼來校色,
如果你是找登華,那他們用的東西和我手上的一樣。

CTX F973真的只靠那層玻璃,面版特性很爛也可以修正?
你真的知道什麼是面版色澤的關鍵嗎?
你真的知道VA系gamma shift的狀況嗎?


引用:
作者cloud369
所以我才說『大部分』的TN OK??
或許您有許多高見,但請您先看清楚吧!
討論串從頭到尾並沒人說無敵∼
我也僅說大部分...

您真的有買來比較過市面上絕大部分的螢幕嗎?
而非僅您舉例中的特例極端VA與TN
一般平均值來說VA顏色的確好過TN
但因為先天面版特性反應就是比較慢

而中強CTX F973顏色鮮豔是因為多加了一層光學元件
您覺得這樣公平嗎?不見一堆色彩不怎麼樣的螢幕加了一片顏色就是不同∼
而如此鮮豔下色彩又保證絕對正確嗎?

又顏色表現僅與濾光片有關?與面版特性無關?
大部分VA顏色表現較好是因為濾光片較TN好 ?

我上述一直強調是一般條件∼
目前看過數十台螢幕,大部分S-IPS的面版的確表現最好
(但如果是出場設定就不佳的IPS呢?是否也是輸給TN?,IPS好也是一般平均值來說吧,既然您知道VA不一定全部勝TN,也應該要知道IPS不一定勝VA、TN的道理,怎會必IPS最...
     
      
舊 2005-05-09, 12:34 AM #11
回應時引用此文章
Edsel離線中