所以我才說『大部分』的TN OK？？
或許您有許多高見，但請您先看清楚吧！
討論串從頭到尾並沒人說無敵∼
我也僅說大部分...

您真的有買來比較過市面上絕大部分的螢幕嗎？
而非僅您舉例中的特例極端VA與TN
一般平均值來說VA顏色的確好過TN
但因為先天面版特性反應就是比較慢

而中強CTX F973顏色鮮豔是因為多加了一層光學元件
您覺得這樣公平嗎？不見一堆色彩不怎麼樣的螢幕加了一片顏色就是不同∼
而如此鮮豔下色彩又保證絕對正確嗎？

又顏色表現僅與濾光片有關？與面版特性無關？
大部分VA顏色表現較好是因為濾光片較TN好 ?

我上述一直強調是一般條件∼
目前看過數十台螢幕，大部分S-IPS的面版的確表現最好
（但如果是出場設定就不佳的IPS呢？是否也是輸給TN？，IPS好也是一般平均值來說吧，既然您知道VA不一定全部勝TN，也應該要知道IPS不一定勝VA、TN的道理，怎會必IPS最好的樣子呢），
但價格呢？

您可以多比較同一家產品線
（至少也要跟同一家產品線來多比較幾家才准吧，畢竟每家調教功力不同，會有部分牌子的VA輸給另一牌的TN也不意外）

以用過的數台EIZO、三星來說，
S-IPS面版的機種色彩最佳，但也最貴(三星無此項)
其次為PVA再來就TN∼
如果連EIZO的調教都不能信，那我也無言了

至少目前專業輸出作圖來說，同一牌子的S-IPS是我首選再來VA也可以接受最後為TN，大部分TN有些連續色階表現的確不好...既然知道抖色，請瞭解一下吧

而不是有個普通的較色器就可以妄下定論的，
之中顏色是否正確無誤，色彩多寡，也僅能參考，
畢竟等級與專業級的差太多了，測試環境也不能保證毫無影響到螢幕表現，就對比來說在不同環境下同一設備就可以測出差異性極大的對比了∼
之前不知在哪看見有人測LCD漏光，
在開燈環境下說某台沒漏光，
卻又拿另一台在關燈環境下說漏光

您這幾台的測試或許如此，
但我使用過的數台經過專業公司校正的結果，繪圖輸出與顯示結果絕大部分符合IPS>PVA/MVA>TN
不懂為什麼僅測過幾台VA就能一直說VA可能比TN更糟
或許以後也有人拿不佳的IPS來說IPS比VA、TN菜了 (雖然比例更少)

有不同面版EIZO的朋友也可以拿著顯示卡與螢幕(其他廠牌不知可否)，請EIZO為您使用專業校正顏色，會發現其中面版造成顏色的差異的...