LMA/2和HyperZ差蠻多的，效果一樣但是結構是完全不同。

基本上LMA為了達成"比較快的"Z Test速度，直接內建多組的Z Test單元；
HyperZ則是hierarchical Z-Buffer，透過階層式的Z-Buffer來處理，
在複雜狀況下，這種作法的效率會比多組Z-Test單元來得好
(比方說NV目前是四倍的Z-Test unit，但是HyperZ效率大概會超過四倍)，
缺點是過去受到相容性問題困擾，比方說精確度比較難提高，可能會遇到Z-Aliasing。


----
其次，這次NVIDIA支援3Dc為什麼很受注目的原因，
是因為NV40比X800早發表，3Dc的規格也是在NV40發表之後才開放的，
但是NV40卻可以支援。

由於材質規格通常是用 Hardwired 的方式做死在TMU裡面，要是遇上不支援的材質架構，
通常很難用"模擬"的處理。比方說可能一定要透過Driver轉成另一個格式，
性能表現也不會符合那個格式該有的特性；

但是NV40看來是有實質上支援3Dc，使用3Dc的時候NV40並沒有遭遇到額外地轉換格式帶來的性能衝擊，畫質也與ATI提供的Sample相同，這些都應該可以用來支持NVIDIA在NV4x上提供原生支援，而不是等到下一代產品才提供3Dc的支援。