我不曉得你是不是醫療體系的人，但是你說這大部分是和醫療人員有關，則是捨本逐末的說法以及忽略了「人性」。
制度才是根本的問題，因為遊戲規則亂定，才會有現在的亂象。
你可知道美國、英國、加拿大每個醫生一天是看幾個病患，而是什麼制度使他們不會想要拼命看診、衝高營業額嗎？
這是因為他們的保險給付對於醫療品質和總額有一定的要求，所以定了合理門診量，你看多了幾乎就申請不到給付，在無利可圖之下，醫生也樂的輕鬆，所以在國外連看個小感冒都有可能要三天前預約才看的到醫生，而藥師也同樣有合理調劑處方量，不會發生為了精簡人力，像有的大醫院藥師一天八小時可能要調劑上百張的處方箋的情形。在大醫院中常常一個病患就要拿五種藥，在這樣的工作量下，大大提高出錯的機會，而且這樣的工作量只夠藥師拿對藥和數量，其他為病患把關的手續只好一一略過。
醫生也一樣，你覺得排隊、掛號等一兩小時，但是看診不超過十分鐘，甚至更短，會有好的醫療品質嗎？醫生會這樣做，把自己搞成看病機器，就出在制度讓他可以拼命看，看越多領越多。
在實施總額給付後，醫師面臨到看越多可能還會倒貼的情形，當然會抗議，而且現在區域醫院已經開始限一診不能超過70號（外國大約是限制40號），對於「生意」好的醫生這等於是變相減薪，而相對國外的給付，健保局要縮減醫生的看診數以提高醫療品質我是贊成的，但是給付為什麼沒有提高呢？如果以國外的標準來說，國內的醫療給付明顯偏低，以前是量大，所以醫生看診時間長點，可以有比較多的報酬就忍過去了，但是現在健保局自己經營不善，給付縮水，但是又不教育民眾正確的就醫觀念，也不准醫院限制掛號，讓病人掛不到號還要處罰，醫院多看了要自己賠，
那不是逼醫院拉低整體醫療品質嗎？