首先我先表明立場，我是藥師，對於肉圓說的「養立委」，我可以證實，但是目前還是只有醫生和藥商有能力「控制」一個立委或是黨，其他的執業人員頂多是「贊助」而已，而且這也是因為為了生存而不得已的抉擇，而這也是民主之惡，利益團體為了自身利益進行遊說，恐怕是大家得接受的常態，像是在有遊說法的美國，一個國會議員不管是贊成或是反對一個議案都有合法的錢可拿，就算沒有立場也要假裝有，這樣才有錢拿。
看了肉圓的發文，心裡感觸良多，不過只能同意一部份，其實現在的醫療亂象，打官腔的健保局、無知又貪小便宜的民眾，想要享受十年寒窗後的好日子的醫療人員都要負責。
1. 現在健保制度不健全主要是因為不尊重專業，應該要做的措施，因為服務於政治力之下，所以許多政策走向都學的四不像，像是總額給付，在大部分醫療機構都是「營利」導向的市場下，無異是緣木求魚。醫院會盡力把它負責的地區的民眾照顧好，讓他們少生病，還是乾脆限制掛號、嚴控成本，賺取最大利潤？
2. 從這個討論串的發言來看，很多人還是不知道羊毛出在羊身上，台灣人年平均就診數超過十三次，遠遠超過開發國家的看診次數，你能想像我們的健保把大部分的錢花在感冒上面嗎？真正花在急重症、開刀的花費反而相對的少，但這些小病民眾自己真的負擔不起嗎？或者應該要問，這些小病真的都需要去讓醫生「看看」嗎？
3. 現在的全體醫療人員，坦白說已經被健保局當成廉價勞工了，也難怪有醫生還要另外推銷非健保給付的東西，因為在這個圈子的從業人員，都是要考執照、需要具備相當專業知識才能勝任的，相對也會要求比較好的待遇，但是這和健保的官僚們有很大的差異，拿醫生來說，健保局為了服務於政治力，政治力為了選票，不敢說出事實，壓抑調高保費的壓力，頻頻向醫院開刀，甚至還說出國內醫生的平均所得是國民所得的六倍，但是外國是三倍，所以國內醫師的所得還是太高，有調降空間，但是殊不知，醫生在求學過程中的投資，可都是自費的喔，不像英國的公醫制度，醫生是領薪水，相對而言，他們的醫生就不會像台灣的醫生這麼拼命。
而現在坦白講，制度是建立在以醫生為主的醫療體系，缺乏制衡監督的自然機制，以外國成熟的「醫藥分業」來說，其實可以杜絕很多醫療浪費，也可斷絕民眾重複用藥的壞習慣。