補充一下：

片子的品質與PI/PIF的值是不是有關聯呢？
如果要以嚴謹的科學態度來看，很抱歉這是沒什麼絕對關係的。
應該是在今年初德國有某家電腦科技雜誌探討了PI/PIF的參考性。它以DVDCATS跟Lite-on DVD Rewriter+Kprobe來探討他們的相關性。

有些人可能沒聽過DVDCATS，這是碟片工廠用來決定燒錄片品質的百萬級機器，換言之這算是一個絕對的品質標準，之前版上也有在碟片廠工作的人有提到這件事。

雜誌共貼出三組圖，第一組是DVDCATS優、Kprobe也優，第二組是DVDCATS優，Kprobe爛，第三組是DVDCATS爛，Kprobe優。

因此以DVDCATS做絕對標準來看，由PC用燒錄機測的PI/PIF根本就不具指標意義。因此版上也有很多在碟片廠工作的前輩也說了，工廠都以DVDCATS為準，Kprobe不具參考性。前輩說的話我一直到看到那三組圖才能體會為什麼那樣說。

那話說回來，在PC上測PI/PIF有什麼意義呢？
就CD Freaks上其他專家的意見，是讓我們對於「相對燒錄品質」有一個guideline，而不是「絕對燒錄品質」。

低的PI/PIF表示該碟片與該讀取裝置有較佳的契合度。但這不能夠類化到其他裝置，因為不同的裝置讀取同一片disc會有不同的表現能力。

PI/PIF的不一致性很容易可以被觀察到，版上有不少人有經驗：拿一台Lite-on DVD-ROM or Combo跟Lite-on DVD Rewriter的數值就是不一樣。即便是同一台讀取機、同一片片子，因為韌體的不同也會有大相逕庭的結果，這經驗在mkmoney大大測試Ricohjpn R02染料時也就有提出報告。

因此，「PI/PIF值顯示出了"測試碟片在此台讀取機器上表現程度的相對值"，而非"此碟片的絕對燒錄品質"。」

那疑問又出現，PI/PIF的應用性何在？在版面上討論的意義為何？
前面有提到其實PI/PIF給予我們的幫助是選片的一個guideline，而不是judgement。
因此建議大家在看到PI/PIF資訊時，要注意的除了碟片本身的資訊外，有一個重要參考資訊往往會被遺漏：就是DVD燒錄機型跟它的韌體版本。我個人甚至更嚴謹希望連燒錄軟體都要考慮。

「一張漂亮的圖是該disc加上該燒錄機(及其韌體版本)加上使用的燒錄軟體最後再加上測試讀取機的能力而得的。」

這也是我通常在post圖會把燒錄資訊，包括機型、韌體、燒錄軟體、燒錄倍速一併列出的原因。

而最後，PI/PIF終究是一個guideline，要找出適合妳的片子當然一定不免親身嘗試，而也記得，不需要為了PI/PIF值差不多的高低而走火入魔、自尋煩惱囉∼