瀏覽單個文章
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
引用:
作者哞哞 Sonic Ron
除了瓦數之外,還要考慮功率因素,具備APFC使其擁有良好的功率轉換得到高功率因素的350w電源供應器,所得之實際瓦數會遠比低功率因素的400w電源供應器要高。

如無功率因素控制的400w電源供應器,其功率因素約為0.5左右∼
則其消耗400w時,後端實際輸出的瓦數僅為400x0.5=200w

具主動式PFC的350w電源供應器,其功率因素依廠家規格表來看,大約是在0.9左右∼
則其消耗350w時,後端實際輸出的瓦數可達315w
1.APFC 「不一定」代表轉換效率高。(小弟沒有打錯,有 APFC 不一定轉換效率高 )

2.功率因子「不等於」轉換效率。
 W (瓦,實功) =V x A x cosθ (VA 為虛功,cosθ 為功率因子)

3.轉換效率每家廠商不同,負載不同也不同。目前 ATX 電源供應器2.01 規範有規定滿載、輕載、一般狀況下的最低和建議效率。

4.
(a) 假設一台 300W 電源供應器,其功率因子 0.7、效率 65%,系統消耗在滿載 300W (純假設)。
300W ÷ 0.65 ~ 461.5W (實瓦,一般台電瓦時計收電費的依據)
461.5 W ÷ 0.7 ~ 659VA

(b) 使用 APFC 改善功率因子為 99%。
300W ÷ 0.65 ~ 461.5W (光改為 APFC 無法幫一般家庭省電費)
461.5 W ÷ 0.7 ~ 466VA (可減少電流量、降低諧波電流)

(c) 改良設計,再改善轉換效率拉高至 75%。
300W ÷ 0.75 ~ 400W (改善效率對電費較有幫助)
400W ÷ 0.99 ~ 404VA (自然可減少電流量、降低諧波電流)

* 沒睡好,若算錯請幫忙訂正 *
舊 2004-10-04, 09:50 AM #14
回應時引用此文章
adelies離線中