這篇是 X-bit Labs 第二次對顯示卡做耗電測量，上次主要針對 ATi 的產品：X800 XT Platinum/
X800 PRO/9800 XT/9800 Pro/9600 XT/9600 Pro (連結)，這次則針對 Nvidia 的產品：
6800 Ultra/6800 GT/6800/5950 Ultra/5900 Ultra/5700 Ultra/5700，並將兩者做比較。

文章連結：
Power Consumption of Contemporary Graphics Accelerators. Part II: NVIDIA vs. ATI

說明：
他的量測方式採串聯量電流的方式，主要由兩部分：第一部分是量 4 Pin 電源線之電流；第二部分，
利用阻絕 AGP 插槽金手指上的電源腳位，然後利用外部供電來量測 AGP 插槽的耗電！因此所得的
瓦數即近似該顯示卡的實際耗電狀況。測試的部分有兩部分：待機 與 全速，詳細說明請參見 網頁。

必須要再次強調的一點 (這邊是最容易造成混淆之處)，大部分網站做的量測是用瓦特計測量 系統 AC
電源輸入端 耗電；而 X-bit Labs 量測是直接用 DC 電流計算 顯示卡實際耗電。前者 (使用瓦特計)
要乘上 電源供應器本身的轉換效率 (65% ~ 80%)，才是電腦實際耗電 (每個電源供應器的轉換效率
都不一樣，不同負載下轉換效率也會改變)，例如：電源供應器 AC 輸入端 258W，轉換效率假設 70%，
實際系統耗電 258x0.7~181W (不見的 77W 被電供器吃掉)。而 X-bit Labs 量測值即實際耗電！

節錄：
以下節錄一些測試結果圖，圖皆出自該網站。其他如 9800 XT，9800 Pro，9600 XT，9600 Pro
的結果，還請各位參考 原始連結 囉。

NVIDIA GeForce 6800 Ultra 部分 (僅節錄)



NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 部分 (僅節錄)



至於 6800 GT，6800，5900 Ultra，5700 Ultra，與 5700 部分請參見 X-bit Labs 網頁。

最後比較的部分：(僅節錄)
1. NVidia 總表：請點我
2. ATi 總表：請點我
3. 比較表：


有興趣的網友們不妨啃一下原始文章，不然看其測試結果來增加自己對電源供應器的信心也不錯。


[edited]
歹勢，忘記把心得打上，看個這系列與其他網站的耗電量測後，小弟深深感覺
一個實瓦的電源供應器事實上足以應付很多看來需要很大瓦數才夠的應用。