引用:
|
作者平原君
日曬法跟本就不準，這完全沒有參考的價值。
一般來說+R讀不到的時間，會比－R還要快很多，因為+R的染料比較禁不起日曬。但實際上正常存放的時間，並不會輸給高品質的－R
另外CMC MAG片子的染料，比一般的片子還要耐日曬，但實際上的保存品質，雖然不壞也不算好，普普通通而以。
別問我為什麼知道
|
呵..當初貼這個實驗結果,本來就是想看看能不能引些高手出來討論.
其實這個實驗..嗯..大家看看就好了.
我連真正影響DVD R的life time參數有那些都不知道,所以更不用說加速性了.
其實在網友貼的Verbatim的life time報告中,他們用80C/80%HR來加速摩模擬,可見溫濕度是劣化參數.而紫外線呢?無疑這也是一項重要的因子,各大廠也花了很多功夫在抗UV抗紫外線.但未何Verbatim的life time test沒考慮到紫外線加速呢?我不知道原因,或許這個參數殺傷力太大,一擺上去就不能看了.
很遺憾!!在現實生活中,紫外線到處都有,除非像DVD RAM一樣把它包在盒子中,否則它時時刻刻都在謀殺你的DVD R片子.
所以我一直不懂,日曬法未何不能用在DVD R片子上?難道只是因為DVD R見光必死,所以乾脆掩耳盜鈴,不考慮這個參數了?
其實這實驗的目的只是"相對性"比較各廠牌DVD+R對"日照"的抗禦能力,並沒有比較+-R優劣.而幾片CD-R及DVD+RW只是對照,說明環境並非特別嚴酷,並沒有特別劣化DVD+R的測試環境.
現實生活中,溫濕度,紫外線,灰塵..這些都無所不在,而且它們都影響了片子的保存期限.若紫外線是key issue,那只看溫濕度,無疑只是自欺欺人罷了.