引用:
Originally posted by aug0123
既然不知道內情如何
那就不能說 知道內情的都知道
我說過證據很重要 你有沒證據 犯罪嫌疑人在法庭只要說"拿出證據來呀" 你要怎麼作?
照自己好惡判嗎?
關兩三年就出來 你得問監獄為何給他假釋
若是他都符合假釋門檻 你要如何不給他假釋
若是他在監獄都表現良好 你又何從知道他出來會再犯
若是認為強姦 不該假釋 那可能要靠大家的力量去找立法委員修法
還有 這位大大 你所謂的內情都是從媒體得知的嗎?
你不了解司法如何運作 你又怎麼知道有些法官因為要根據法律判 而非常痛苦?
|
感謝大大Post這麼多文解釋，看來的小弟的確是被媒體誤導了，只是不才不了解，同樣的案子為何會差別這麼大從無期徒刑至有期徒刑，是否觀看法官引用那一條文解釋，這算不算是另一種自由心證呢？另外之前不是有位父親自殺嗎？起因於智障的女兒被鄰居屢次性侵，結果最後竟被交保候傳，這個傢伙就在他家附近繞來繞去，父親認為自已無法保護女兒而自殺，法官的理由很簡單，認為無逃跑之嫌，所以就放他回家，雖然據理來說無爭議，但卻不能考慮到當事人，這算不算何食肉糜