瀏覽單個文章
sophistai
Basic Member
 
sophistai的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 萩原舞的甜美笑容
文章: 20
引用:
Originally posted by 惡蟲

只要他沒有參與性侵害被害人,他就不構成妨害性自主罪。
頂多是妨害風化罪234或235之罪,都是兩年以下有期徒刑。

先去了解一下法律再說,不懂就別亂說。

引用:
Originally posted by aaronepox
[B]只要他沒有參與性侵害被害人,他就不構成妨害性自主罪。
這句話.....唉!無知。就這樣。謝謝指導。

引用:
Originally posted by Originally posted by aug0123

這樣說大家應該比較能接受
沒有直接證據能證明那位參予性侵害
若被害人都是被迷昏 要如何知道?
若是影片裡面都沒照出 要如何知道
若是檢體沒採到 要如何認定?
性侵害最重要要先認定"****" 你可以去看看刑法總則規定

"只要他沒有參與性侵害被害人,他就不構成妨害性自主罪。"這句話要再詳細說明,
請見刑法總則教科書關於正犯共犯的章節,
實施構成要件該當行為的當然為正犯,
沒有實施構成要件該當行為的不見得只是共犯,
從犯罪支配說的觀點來看,
就算涉案人沒有****行為,
但是只要在犯罪行為中具有支配地位存在(詳細的忘掉了),
還是論以正犯,
比方說,
黑道頭子命令小囉囉去動手殺害仇家,
雖然下手殺人的是小囉囉,
但是黑道頭子在這犯罪事件中具有意思支配的地位,
就算a小囉囉不下手也會有b囉囉聽命殺人,
所以儘管黑道頭子沒有殺人動作,
但是仍然以殺人罪正犯論處而不是以教唆犯論處.
__________________
舊 2004-07-08, 09:38 AM #44
回應時引用此文章
sophistai離線中