引用:
Originally posted by c_g_h1121
。
呵呵∼kog781兄，正因為唱片公司是營利事業，所以若從唱片公司的角度看我的建議，才更是可取啊！
”差別取價策略”，實際上更是狠狠的剝了消費者兩層皮，但真的被剝兩層皮的消費者卻又被剝得心甘情願，甚覺合理。: )
”MP3收費機制”，培養消費者守法、支持正版的觀念，另外也是一筆收入，就當是公司的外快吧，有何不可？: )
|
問題是你的策略，只會讓唱片公司，賠更多的錢。完全不可取。
"MP3收費機制”跟培養支持正版的觀念，一點關係也沒有，一首歌免費，跟一首歌五元，你會選那個？
引用:
”當歌手出的歌，好聽的曲首夠多時（一張個人專輯，至少要有5 ~ 6首好聽的才算合理吧？）才出個人專輯，一張約200 ~ 250元”。
你應該看得懂國字吧？
|
一張CD有幾首歌好聽，誰來決定？這爭議性太大了吧？
你覺得只有一兩首好聽，別人未必會這樣覺得。
你會不會因為一個便當只有一道主菜好吃，其它三個配菜難吃，就要求收一半的錢？
引用:
好不好聽的主觀，如果每個人的差異性真的這麼大的話，那麼請你告訴我，為什麼每一張國語專輯都有它所謂的”主打歌”？
|
難道你沒有看到，現在出專輯，都已經有第三主打，第四主打，甚至到第六主打，第七主打了嗎？
引用:
原來這個歌手下次再出的，也是同樣這些曲目的CD啊，有趣∼
|
敢問您是看到那一張專輯，上一張跟下一張曲目一樣的？報兩個給我長點見識吧？
引用:
哈哈哈哈哈哈∼∼
” 若是十年前，買CD那有試聽這回事？現在的唱片界已經比十年前進步太多了”？？？
請問一下，你現在說得是”唱片公司”還是”唱片行”？
跟”阿諾”一樣，拿fnac來反問我？唱片行改變它的促銷方式，是唱片行求新求變的結果，跟唱片公司有何干？
請不要連這兩者的差異都弄不清楚好嗎，謝謝。
|
業界業界，什麼是業界您聽不懂嗎？
唱片行是業界，唱片公司也是業界，了不了呀？